ROVNAKÁ TOVÁREŇ

Tento dokument slúži ako verejný dôkazový podklad k tvrdeniu „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“. Tvrdenie sa týka vybraných predtréningových produktov prezentovaných Prdiacim Jarkom a ich prepojenia na rovnakú výrobnú prevádzku, ktorú v tomto dokumente označujeme ako TOVÁREŇ.

Názov TOVÁRNE uvádzame len tam, kde ho uvádza verejný štátny register (Dôkaz 2). Cieľom dokumentu nie je zverejňovať obchodné tajomstvá, interné receptúry ani citlivé výrobné informácie. Cieľom je ukázať dôkazový reťazec, na ktorom stojí naše tvrdenie, že výrobná stopa pri produktoch Prdiaceho Jarka smeruje k rovnakej TOVÁRNI.

Dokument je postavený na verejne zverejnených materiáloch, záznamoch vo verejných štátnych registroch, porovnaní dokumentov a právnom rámci týkajúcom sa receptúr, obchodného tajomstva a verejne sprístupnených informácií. Citlivé časti dôkazov sú rozmazané alebo anonymizované.

Presný rozsah tvrdenia

Tvrdenie „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“ znamená, že podľa našich dôkazov boli vybrané predtréningové produkty prezentované Prdiacim Jarkom vyrábané, pripravované alebo výrobne riešené v tej istej výrobnej prevádzke, ktorú označujeme ako TOVÁREŇ.

Toto tvrdenie samo osebe neznamená, že každý produkt má automaticky identickú receptúru, identické dávkovanie, identickú etiketu alebo identický finálny výsledok. Tvrdenie sa týka primárne výrobného pôvodu, výrobného prostredia a prepojenia na rovnakú výrobnú infraštruktúru.

Zároveň platí, že výrobný pôvod je významná skutočnosť pri posudzovaní marketingových tvrdení. Ak jedna strana verejne buduje dojem unikátnej, odlišnej alebo nadradenej výrobnej reality, ale dôkazová stopa ukazuje na rovnakú TOVÁREŇ, ide o vecne relevantnú informáciu pre zákazníka.

Dôkazový záver v skratke

Náš záver nestojí na jednej fotke, jednom komentári alebo jednom dojme. Stojí na viacerých samostatných bodoch, ktoré sa navzájom skladajú do konzistentného reťazca:

Tieto body posudzujeme spoločne. Samostatne by niektoré z nich mohli byť iba indíciou. Spolu však vytvárajú dôkazový základ pre tvrdenie „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“.

Právny rámec zverejnenia

Tento dokument pracuje s materiálmi, ktoré boli podľa našich podkladov buď verejne zverejnené, dobrovoľne ukázané v obchodnom alebo výrobnom kontexte, alebo zachytené tak, že nešlo o neoprávnený prístup do systémov, krádež dokumentov ani obchádzanie technickej ochrany.

Právny podklad priložený k dokumentu uvádza, že receptúra alebo zloženie produktu nie je automaticky registrovateľným duševným vlastníctvom. Môže byť chránená najmä ako obchodné tajomstvo alebo know-how, ale len za predpokladu, že sú splnené zákonné znaky ochrany, vrátane reálnej nedostupnosti informácie, jej hodnoty, vôle utajovať ju a primeraného zabezpečenia utajenia. Tieto znaky neboli splnené ani pri oslovených stranách, ani pri osobných návštevách. Preto naše dôkazové materiály nemožno považovať za porušenie NDA — aj v prípade, že nejaká NDA bola uzavretá.

Preto v tomto dokumente nezverejňujeme kompletné receptúry ani citlivé výrobné údaje. Zverejňujeme iba tie časti dôkazov, ktoré sú potrebné na preukázanie výrobnej stopy a podporu tvrdenia „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“.

DÔKAZY

Dôkaz 1: Verejne zverejnený formula confirmation list s čiastočnou stopou výrobcu

Typ dôkazu: verejne zverejnený screenshot zo sociálnej siete.

Screenshot zachytáva story Prdiaceho Jarka, v ktorom bol zverejnený formula confirmation list k produktu MORBIDIUS. Na dokumente sú viditeľné aktívne zložky a dávkovanie. Citlivé časti sú rozmazané. Dôležitá je najmä čiastočne zachovaná grafická alebo identifikačná stopa výrobcu na dokumente.

Dôkazná hodnota spočíva v tom, že tento materiál nepochádza od nás. Bol zverejnený samotnou protistranou. Po zachytení dokumentu sme porovnávali formát formula confirmation listu s dokumentmi získanými cez náš vlastný dodávateľský proces. Následne sme získali dokument v rovnakom alebo prakticky zhodnom formáte.

Táto zhoda podporuje záver, že verejne zverejnený dokument Prdiaceho Jarka a naše dodávateľské dokumenty smerujú k rovnakej TOVÁRNI. Dôkaz 1 je preto prvým silným článkom reťazca, nie izolovanou domnienkou.

Dôkaz 2: Štátny register ÚVZ SR — výrobcu uvádza Veiny Galaxy sama

Typ dôkazu: záznamy vo verejnom štátnom registri.

Úrad verejného zdravotníctva SR vedie verejný Register oznámených výživových (potravinových) doplnkov. Každý si ho vie prehľadať alebo stiahnuť na stránke uvzsr.sk. V exporte stiahnutom 26. 9. 2026 má spoločnosť Veiny Galaxy s.r.o. 50 oznámení (od 8. 1. 2025 do 4. 6. 2026). Pri 29 z nich uvádza ako výrobcu GreenPharm s. r. o. Pri ďalšom jednom (Reborn pre-workout, 14. 7. 2025) je zapísaná „Green Pharma s. r. o.“ — firma s presne týmto názvom je však v obchodnom registri samostatná spoločnosť (IČO 51 789 949, Čadca), preto tento záznam ku GreenPharm nerátame, hoci môže ísť o preklep. Medzi oznámeniami s GreenPharm sú aj ich predtréningovky:

Dôkazná hodnota: údaj o výrobcovi pochádza z oznámení, v ktorých je ako oznamovateľ zapísaná Veiny Galaxy s.r.o. — nie od nás, nie od konkurencie. Je to jej vlastné vyhlásenie voči štátu.

Prečo ani register nie je 100 % dôkaz

Oznámenie podáva oznamovateľ — firma, ktorá výrobok uvádza na trh. Úrad ním výrobok neschvaľuje ani laboratórne netestuje. Údaj o výrobcovi preto hovorí, koho oznamovateľ uviedol, nie kde vznikla konkrétna dóza. Môže byť aj zastaraný: výrobca sa môže zmeniť skôr, než príde nové oznámenie. Údaj by mal byť pravdivý, no zapisuje ho oznamovateľ sám — a za jeho správnosť zodpovedá on. Register teda zachytáva to, čo oznamovateľ uviedol.

Preto sme claim ROVNAKÁ TOVÁREŇ nepostavili len na registri a zbierali sme ďalšie dôkazové stopy — Dôkazy 1, 3 a 4 v tomto dokumente.

Prečo je pri tomto údaji namieste opatrnosť, ilustruje história tej istej značky.

Sama sebe výrobcom: Real Dealer s. r. o.

Od 31. 7. do 23. 9. 2024 podala spoločnosť Real Dealer s. r. o. (IČO 55 715 079) do registra ÚVZ 13 oznámení — medzi nimi „Veiny Galaxy - Fatality“, „VeinyGalaxy Pre-Workout V1“, „PUMP JUNKY“ a „ANDROMEDA“. Pri všetkých trinástich uviedla ako výrobcu samu seba. Firma s názvom Veiny Galaxy s.r.o. vtedy ešte neexistovala.

Tie isté produktové rady mali potom v registri ďalších výrobcov:

Traja rôzni zapísaní výrobcovia za necelých 14 mesiacov — a stále ten istý názov produktu.

A čo o Real Dealer hovoria verejné registre? V obchodnom registri má od založenia dodnes zapísaných päť činností: nákup a predaj tovaru, sprostredkovanie, počítačové služby, reklamu a služby súvisiace s produkciou videa. Výroba medzi nimi nie je — slovo „výroby“ sa tam objavuje iba pri sprostredkovaní. Jej jediná zverejnená účtovná závierka (za rok 2023) vykazuje 205 326 € tržieb výlučne z predaja tovaru, žiadne tržby z predaja vlastných výrobkov a priemerne 0 zamestnancov. Záznam o výrobnej činnosti ani o výrobnej prevádzke tejto firmy sme nenašli v obchodnom registri, v registri účtovných závierok ani v zoznamoch prevádzok ŠVPS SR; živnostenský register sme neoverovali a závierka za rok 2024, keď oznámenia podávala, v registri nie je. A predsa sa v registri ÚVZ trinásťkrát uviedla ako výrobca.

A ešte jedna otázka: ak by Real Dealer naozaj vedela vyrábať sama, prečo by tie isté výrobky o necelé štyri mesiace neskôr oznamovala už iná firma s cudzím výrobcom — najprv Muscle Company, potom GreenPharm? Veiny Galaxy s.r.o. v žiadnom zo svojich 50 oznámení neuvádza ako výrobcu samu seba. Vlastnú výrobu tejto značky neukazuje register ani raz — ani vtedy, ani dnes.

Náš záver: Real Dealer podľa nás nevyrobila nič. Výrobky, pri ktorých sa v registri uviedla ako výrobca, podľa nás vznikli inde. Je to náš záver z uvedených záznamov; opačný doklad — výrobnú prevádzku, výrobnú činnosť v registri či vlastnú výrobu neskôr — sme vo verejných zdrojoch nenašli.

Kto stál za Real Dealer a čo sa s ňou stalo

Real Dealer s. r. o. založil Jaroslav Parobek ako jediný spoločník a konateľ; do obchodného registra ju zapísali 20. 9. 2023 pod menom TruckWizard s. r. o. a od 28. 10. 2023 sa volá Real Dealer. Od 16. 1. 2024 v nej mal 20 % (vklad 1 000 € z 5 000 €) Samuel Bzdúšek (na sociálnych sieťach vystupuje ako Squadyno) — len ako spoločník; konateľom nikdy nebol, firmu ako jediný konateľ zastupoval Parobek. Podľa obchodného registra je Real Dealer staršia z dvoch obchodných spoločností, pri ktorých je Jaroslav Parobek vôbec zapísaný.

V júni a júli 2025 z nej Parobek odišiel: konateľom prestal byť 10. 6. 2025 a ako spoločník je v registri zapísaný do 17. 7. 2025. Firmu prevzala fyzická osoba s adresou v Ľubľane (Slovinsko) — konateľ od 10. 6. 2025, spoločník od 18. 7. 2025. Tá istá osoba sa podľa obchodného registra od marca do októbra 2025 stala spoločníkom ôsmich slovenských s. r. o. vrátane Real Dealer — v každej nahradila doterajších spoločníkov a v siedmich z nich sa pri jej príchode zmenilo sídlo. Podľa nás to nesie znaky takzvaného bieleho koňa, teda osoby, ktorá firmy drží len formálne. Je to náš názor, nie údaj z registra — úmysly register nezachytáva a nič protiprávne tým tejto osobe nepripisujeme.

Samuel Bzdúšek zostal v Real Dealer zapísaný ako spoločník až do 25. 8. 2026. V Registri účtovných závierok má Real Dealer k 27. 9. 2026 jedinú závierku — za rok 2023 (podaná 1. 7. 2024); za roky 2024 a 2025 tam nie je nič. Rok 2024 je pritom celý rokom Parobkovho konateľstva, takže chýbajúce závierky sa nezačínajú až pri novom majiteľovi. IČ DPH firmy Real Dealer vedie európsky systém VIES k 27. 9. 2026 ako neplatné a v registri ÚVZ pod touto firmou od 23. 9. 2024 — teda ešte za Parobka — nepribudlo ani jedno oznámenie; od januára 2025 oznamuje produkty Veiny Galaxy už nová firma.

Odkiaľ sa vzala Veiny Galaxy s.r.o.

Veiny Galaxy s.r.o. (IČO 56 291 841) Parobek nezaložil — prevzal hotovú s.r.o. Vznikla 16. 8. 2024 pod menom Furmy Inc s. r. o. so sídlom v Galante; založila ju galantská účtovnícka firma L&K accounting s. r. o. spolu so svojou spoločníčkou. Tá istá L&K accounting je spoločníkom firmy LKL Finance s. r. o., ktorá na webe zalozeniesroapredajsro.sk predáva hotové s.r.o. — podľa vlastných slov „NOVÉ, BEZ HISTÓRIE“. Či Parobek svoju s.r.o. získal práve cez tento web, register neuvádza.

Je možné, že rovnaká galantská firma sprostredkovala aj neskorší prevod Real Dealer na osobu z Ľubľany. Verejné registre to však nepotvrdzujú ani nevyvracajú: L&K accounting sa v zápisoch Real Dealer nevyskytuje a kto prevod pripravil, by ukázali len listiny v Zbierke listín, ktoré sme zatiaľ neotvorili. Zaujímavosť: prvá firma, ktorú tá istá osoba z Ľubľany v roku 2025 prevzala (21. 3. 2025), vznikla 10. 1. 2025 ako hotová s.r.o. na tej istej galantskej adrese, kde sídli L&K accounting — Gaštanová 2524/8 — hoci ju založili iní zakladatelia a na tejto adrese je zapísaných veľa firiem.

31. 10. 2024 sa konateľom stal Jaroslav Parobek a od 9. 11. 2024 je jej jediným spoločníkom; v ten deň dostala meno Veiny Galaxy s.r.o. a sídlo sa presunulo do Trnavy. Od januára 2025 oznamuje produkty Veiny Galaxy do registra ÚVZ už táto firma. Podľa obchodného registra (údaje k 24. 9. 2026) patrí 100 % Jaroslavovi Parobkovi.

Ako ostal Samuel Bzdúšek sám

E-shop veinygalaxy.shop prevádzkovala od začiatku Real Dealer s. r. o. — tak to ukazujú záznamy e-shopu v internetovom archíve Wayback Machine; neskoršie záznamy už uvádzajú Veiny Galaxy s.r.o. Že e-shop Veiny Galaxy spolu od začiatku viedli cez Real Dealer, verejne potvrdili obaja — Jaroslav Parobek aj Samuel Bzdúšek — vo videu na YouTube, v ktorom sa medzi sebou verejne pohádali.

Poradie podľa registrov:

• október a november 2024: Parobek preberá hotovú s.r.o., v ktorej je sám — dnešnú Veiny Galaxy s.r.o.;
• od januára 2025: výrobky značky Veiny Galaxy oznamuje do registra ÚVZ už táto nová firma; e-shop veinygalaxy.shop dnes podľa obchodných podmienok prevádzkuje tiež ona;
• Real Dealer odvtedy úplne stíchla: od septembra 2024 ani jedno nové oznámenie v registri ÚVZ, za roky 2024 a 2025 žiadna podaná závierka, IČ DPH podľa VIES neplatné, e-shop už nie je jej;
• jún a júl 2025: Parobek odovzdáva Real Dealer osobe z Ľubľany;
• až do 25. 8. 2026: Samuel Bzdúšek ostáva v Real Dealer zapísaný ako 20 % spoločník — bez funkcie konateľa, teda bez možnosti za firmu konať.

Náš výklad: keď sa Parobek s Bzdúškom rozkmotrili, e-shop aj značka odišli s Parobkom do novej firmy, v ktorej je sám — a so značkou aj s jej tržbami pokračoval bez Samuela. Real Dealer, ktorá medzitým úplne stíchla a zostala offline, odovzdal osobe z Ľubľany, a Samuel v nej ostal bez možnosti za firmu čokoľvek urobiť. Podľa nás to bol spôsob, ako sa ho zbaviť — a práve úplne nečinná firma odovzdaná takejto osobe podľa nás naznačuje bieleho koňa. Je to náš výklad poradia udalostí, nie údaj z registra — úmysly register nezachytáva.

Dôkazná hodnota celej tejto časti: register ÚVZ je silný doklad, lebo údaj o výrobcovi v ňom pochádza z vlastných oznámení Veiny Galaxy s.r.o. Zároveň ukazuje, prečo naň nestačí spoliehať samostatne — pri tej istej značke sa v ňom rok predtým ako výrobca uvádzala Real Dealer s. r. o., ktorá sa tam ako oznamovateľ zapísala sama a pri ktorej sme o výrobe nenašli žiadny záznam. Preto ROVNAKÁ TOVÁREŇ stojí na viacerých stopách naraz.

Zdroje k Dôkazu 2

1. Register oznámených výživových (potravinových) doplnkov ÚVZ SR — uvzsr.sk, export stiahnutý 26. 9. 2026 (28 468 záznamov, najnovší zo 4. 9. 2026).
2. Obchodný register SR (orsr.sk), úplné výpisy k 27. 9. 2026: Real Dealer s. r. o. (IČO 55 715 079), Veiny Galaxy s.r.o. (IČO 56 291 841), L&K accounting s. r. o. (IČO 55 822 983), LKL Finance s. r. o. (IČO 56 181 736), Green Pharma s. r. o. (IČO 51 789 949).
3. Register právnických osôb (api.statistics.sk) a Register účtovných závierok (registeruz.sk) — stav k 27. 9. 2026.
4. VIES (ec.europa.eu/taxation_customs/vies) — overenie IČ DPH SK2122072238 k 27. 9. 2026.
5. zalozeniesroapredajsro.sk — ponuka hotových s.r.o., stiahnuté 27. 9. 2026.
6. Wayback Machine (web.archive.org) — archívne záznamy e-shopu veinygalaxy.shop.
7. YouTube — video s verejnou hádkou Jaroslava Parobka a Samuela Bzdúška.

Dôkaz 3: Verejne zverejnený TikTok walkthrough výroby

Zdroj: verejne zverejnené TikTok video, link dodaný do evidencie: https://vm.tiktok.com/ZNRvAPVXb/

Typ dôkazu: verejne zverejnené video zo sociálnej siete / walkthrough výrobnej prevádzky.

Video zachytáva Prdiaceho Jarka počas walkthroughu výrobného prostredia. Podľa pripravovaných dôkazných materiálov a záznamov z videa sú v pozadí viditeľné produkty alebo obaly inej, násobne väčšej firmy. Názov tejto firmy v dokumente neuvádzame a označujeme ju iba ako inú, násobne väčšiu firmu.

Dôkazná hodnota spočíva v tom, že Prdiaci Jarko verejne ukázal výrobné prostredie a zároveň v ňom podľa dostupných záznamov zachytil produkty alebo obaly ďalšieho významného subjektu. To podporuje záver, že daná výrobná prevádzka nie je náhodný marketingový priestor ani izolované zázemie jednej malej značky, ale reálna TOVÁREŇ vyrábajúca pre viaceré subjekty.

Táto skutočnosť bola významná aj pre zúženie dodávateľského výskumu. Keďže sme poznali pôsobenie anonymizovanej väčšej firmy, dôkaz z videa zúžil okruh možných miest a výrobných prevádzok. Následné porovnanie s ďalšími dokumentmi a osobným preverovaním zapadlo do tej istej výrobnej stopy.

K tomuto dôkazu budú doplnené aj screenshoty komentárov, v ktorých ľudia verejne upozorňovali na zhodnú výrobnú prevádzku alebo na produkty väčšej firmy v pozadí. Pri každom komentári bude uvedené, či je tvrdenie komentujúceho podľa našich podkladov presné, čiastočne presné alebo neoverené.

Dôkaz 3A: Overené komentáre pod verejným TikTok videom

Pod verejne zverejneným videom sa objavili komentáre upozorňujúce na rovnakú výrobnú stopu. Jeden komentár priamo pomenúva anonymizovanú väčšiu firmu. Tento komentár v dokumente nerozoberáme a názov firmy neuvádzame, pretože identita tejto firmy nie je potrebná na preukázanie nášho tvrdenia.

Relevantný je komentár anonymizovaného účtu: „outsourcujú aj v tejto továrni dajaké produkty“. Toto tvrdenie považujeme podľa našich podkladov za pravdivé a overené. Význam komentára spočíva v tom, že verejnosť si všimla rovnaký výrobný model priamo pod videom, ktoré zverejnil Prdiaci Jarko. Nejde teda iba o naše dodatočné čítanie situácie, ale o verejne rozpoznateľnú výrobnú stopu.

Ďalší relevantný komentár znel: „rovnaký produkt, len iná etiketa“. Toto tvrdenie považujeme za vecne overené v kontexte claimu „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“ a private-label/contract manufacturing reality v segmente doplnkov. Pointa nie je v tom, že každá značka má automaticky do posledného miligramu identickú receptúru každého produktu. Pointa je v tom, že veľká časť trhu nestavia vlastné fabriky, ale používa rovnaké alebo veľmi podobné výrobné modely, rovnaké typy výrobných prevádzok, rovnaké dodávateľské procesy a pri niektorých produktoch aj rovnaký základ produktu s odlišnou etiketou, cenou a príbehom.

Ďalší komentár začínal formuláciou „a ako si myslíš, že to funguje?“ a následne opisoval predstavu, že produkty prichádzajú v čínskych vreciach, stáčajú sa v jednej fabrike, menia sa etikety a potom sa okolo produktu vytvorí značka a príbeh. Toto tvrdenie hodnotíme ako čiastočne pravdivé.

Časť o čínskych vreciach nepovažujeme za presnú. V segmente doplnkov existujú receptúry a vstupné suroviny, ktoré sú náročné na sourcing, môžu byť patentované, licencované alebo pochádzať z európskych dodávateľských reťazcov. Zjednodušenie na anonymný čínsky vstup preto nie je vecne správne a nie je súčasťou nášho dôkazového tvrdenia.

Jadro komentára je však pravdivé: vo veľkej časti trhu sa výroba reálne rieši cez jednu alebo podobnú výrobnú prevádzku, kde sa produkty miešajú, dávkujú, balia, prípadne stáčajú, a následne sa mení etiketa, vizuálna identita, cenová pozícia a brandový príbeh. Práve táto časť komentára podporuje claim „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“. Rozdiel medzi značkami často nevzniká tým, že každá z nich vlastní samostatnú výrobu, ale tým, ako komunikuje produkt, kvalitu a vlastnú výnimočnosť smerom k zákazníkovi.

Toto je presne jadro komunikácie The Villain: THE VILLAIN DOESN’T LIE - THE HERO ONLY TELLS A BETTER STORY. Zákazník nemá platiť za rozprávku o výnimočnej realite, ak dôkazová stopa ukazuje, že výrobný základ je rovnaký alebo podstatne bližší, než značka verejne priznáva.

Z ekonomického hľadiska je vlastná výroba doplnkov extrémne nákladná, kapitálovo ťažká a prevádzkovo nevýhodná, najmä pri menších alebo stredne veľkých značkách. Vlastná TOVÁREŇ znamená priestory, technológie, certifikácie, hygienické a výrobné štandardy, zamestnancov, kontrolu kvality, nákup surovín, skladovanie, dávkovanie, balenie, reklamácie a priebežné audity. Preto je outsourcing výroby v tomto segmente štandard, nie hanba.

Problém nevzniká tým, že značka outsourcuje výrobu. Outsourcing je normálny. Problém vzniká vtedy, keď Prdiaci Jarko opakovane vytvára dojem, že jeho produkty sú kvalitatívne nadradené ostatným, zatiaľ čo dôkazová stopa ukazuje rovnaký typ výrobného zázemia ako pri iných značkách. Ešte väčší problém vzniká vtedy, keď zároveň osočuje iné firmy, hoci verejne zverejnené video samo ukazuje, že firma, ktorú prezradil a osočoval, je spojená s rovnakým výrobným prostredím.

Vo svojej verejnej reakcii Prdiaci Jarko tvrdil, že firma, ktorú prezradil a osočoval, to robí iba marketingovo, má inú ideu a on je lepší na zloženie. Toto tvrdenie nie je dôkazom odlišnej výrobnej reality. Je to iba dodatočné vysvetlenie po tom, čo video odkrylo výrobnú stopu, ktorá zapadá do nášho claimu „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“.

The Villain netvrdí, že všetky ostatné firmy majú horšiu kvalitu. Práve naopak: tvrdíme, že veľa značiek používa porovnateľné výrobné zázemie, porovnateľný outsourcing a často veľmi podobný model výroby. Rozdiel je v tom, že niekto predáva produkt, niekto k nemu predáva príbeh, a niekto sa tvári, že prdenie na kameru prekryje výrobnú realitu. Neprekryje.

Dôkaz 3B: Dodávateľsko-komunikačná stopa a zdrojové informácie z okolia

Tento bod nevystupuje ako samostatný obrazový dôkaz. Ide o dôkazovú logiku, ktorá vysvetľuje, prečo sa dodávateľský výskum od začiatku sústredil na slovenskú výrobnú stopu a prečo následné zistenia zapadli do claimu „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“.

V rámci verejného konfliktu Prdiaceho Jarka s inými značkami a osobami, vrátane osoby označovanej ako Potetovaný Gádžo, bolo spomenuté, že ešte pred existenciou spomínaného e-shopu mal Potetovaný Gádžo Prdiacemu Jarkovi uviesť, že pozná dodávateľa schopného vyrábať tento typ produktov. Táto informácia sama osebe nepreukazuje názov TOVÁRNE. Jej dôkazná hodnota spočíva v tom, že výrazne zúžila pravdepodobný okruh dodávateľov a zapadla do neskôr potvrdenej výrobnej stopy.

Osobné hodnotenia schopností, inteligencie alebo charakteru Potetovaného Gádža nepoužívame ako dôkaz. Pre tento dokument je relevantná iba obchodná a dodávateľská stopa: osoba z prostredia slovenského trhu mala Prdiacemu Jarkovi sprostredkovať alebo pomenovať možnosť výroby cez lokálne dostupného dodávateľa. Z toho dôvodu bolo od začiatku rozumnejšie preverovať najmä slovenské výrobné možnosti, nie vzdialené zahraničné továrne bez priamej jazykovej, obchodnej a logistickej väzby.

Následné dôkazy uvedené v tomto dokumente túto pracovnú hypotézu posilnili. Formula confirmation list, záznamy v štátnom registri ÚVZ, verejný walkthrough výroby, komentáre verejnosti a zhodný formát dodávateľských dokumentov spolu smerujú k rovnakému záveru: nejde o náhodnú domnienku, ale o dodávateľskú stopu, ktorá sa postupne overovala viacerými nezávislými spôsobmi.

Súbežne k nám prichádzali zdrojové informácie od viacerých osôb z blízkeho okolia Prdiaceho Jarka. Tieto osoby opisovali, ako fungovala komunikácia okolo produktov, dodávateľov, výroby a verejnej prezentácie. Ich identitu v dokumente neuvádzame, pretože nie je potrebná na preukázanie claimu a pretože dôkazový dokument má chrániť aj osoby, ktoré nie sú verejnými aktérmi.

Podstatné je, že tieto informácie boli podľa našich záznamov poskytované dobrovoľne. Žiadnej z týchto osôb nebola ponúknutá finančná odmena, úplatok, provízia, zľava, produkt, služba, budúca spolupráca ani iné protiplnenie za poskytnutie informácií. Nešlo o kúpené svedectvá. Išlo o dobrovoľné informačné vstupy od osôb, ktoré sa rozhodli komunikovať na základe vlastnej skúsenosti a vlastného rozhodnutia.

Podľa ich vyjadrení bolo dôvodom komunikácie najmä osobné sklamanie, nespokojnosť s tým, ako s nimi bolo zaobchádzané, alebo strata lojality voči fungovaniu okolo Prdiaceho Jarka. Tieto motívy samy osebe nepovažujeme za dôkaz pravdivosti. Dôkaznú hodnotu majú iba konkrétne informácie, ktoré sa dali následne porovnať s verejnými záznamami, fotografiami, dokumentmi, komunikáciou s dodávateľmi alebo osobným preverením výrobnej stopy.

Samostatne evidujeme zdroj označovaný ako Veľká HUBA. V určitom období tento zdroj poskytoval kontext k fungovaniu okolo Prdiaceho Jarka a k tomu, ako sa riešili otázky výroby, dodávateľov a verejnej prezentácie. Motiváciu tohto zdroja neposudzujeme ako dôkaz; podstatné je, že konkrétne informácie boli použité iba ako smerovanie kontrolných otázok a následne boli overované inými podkladmi.

Skutočnosť, že sa Veľká HUBA neskôr od komunikácie odklonila, nemení hodnotu už overených informácií. Tento dokument nestojí na dôvere v jednu osobu, ale na tom, že viaceré informácie z rôznych smerov zapadli do rovnakej výrobnej stopy a boli podporené obrazovými a dokumentovými dôkazmi a záznamami v štátnom registri.

Záver k tomuto bodu: zdrojové informácie z okolia Prdiaceho Jarka nepoužívame ako náhradu za dôkaz. Používame ich ako vysvetlenie, prečo bol výskum zúžený na slovenskú dodávateľskú stopu a prečo následné dokumenty, záznamy v štátnom registri a verejné videá zapadli do claimu „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“.

Dôkaz 3C: Verejná sebaprezentácia a verejné zverejňovanie dôkazov

Tento bod dopĺňa kontext verejnej prezentácie osoby, ktorej sa dokument týka. Prdiaci Jarko dlhodobo a dobrovoľne vystupuje na sociálnych sieťach spôsobom, ktorý je postavený na provokácii, sebazosmiešňovaní, vulgárnom marketingu, prehnaných výrokoch a vedomom budovaní konfliktnej verejnej persony. V našom internom brandovom jazyku tento štýl označujeme ako správanie typu ŠAŠO.

Toto označenie nepoužívame ako samostatný dôkaz výrobnej stopy ani ako náhradu za fakty. Ide o pomenovanie verejne prezentovaného štýlu komunikácie, ktorý si daná osoba vytvorila sama a ktorý pravidelne používa na získavanie pozornosti, vyvolávanie reakcií a budovanie marketingového dosahu. Preto naše vyjadrenia treba posudzovať v kontexte verejnej komunikácie verejného aktéra, nie ako útok na súkromnú osobu v súkromnom priestore.

To neznamená, že akékoľvek tvrdenie je automaticky bez právneho rizika. Znamená to však, že pri posudzovaní primeranosti našej reakcie treba brať do úvahy jeho vlastnú verejnú sebaprezentáciu, jeho vlastný slovník a fakt, že sám opakovane otvára témy výroby, kvality, konkurencie a nadradenosti svojich produktov vo verejnom priestore.

Rovnako dôležité je, že väčšina najcennejších informácií v tomto dôkazovom reťazci nebola získaná žiadnym pochybným, extrémnym alebo skrytým postupom. Nešlo o hackovanie, krádež dokumentov, nátlak, sledovanie, podplácanie ani obchádzanie zabezpečenia. Veľká časť najdôležitejších indícií bola jednoducho verejne zverejnená samotnou stranou, ktorej sa tento dokument týka.

Práve táto verejná ľahkovážnosť má dôkaznú hodnotu. Formula confirmation list, výrobné zábery, časti dokumentov, reakcie na komentáre, verejné konflikty a ďalšie výstupy neboli výsledkom neštandardného získavania informácií. Boli to materiály, ktoré druhá strana sama verejne vypustila do priestoru a ktoré sme následne systematicky zachytili, porovnali a overili cez vlastný dodávateľský proces.

Záver k tomuto bodu: dokument nestojí na urážke ani na osobnom dojme. Stojí na tom, že verejný aktér, ktorý sa sám prezentuje ako provokatívna marketingová postava, zároveň opakovane zverejnil materiály, ktoré pomohli potvrdiť výrobnú stopu. Dôkazový problém nevznikol preto, že by sme museli niečo tajne hľadať. Vznikol preto, že verejne zverejnené materiály sa dali čítať, porovnať a spojiť do logického záveru.

Dôkaz 4: Zhodný formát dokumentov z vlastného dodávateľského procesu

Tento dôkaz nadväzuje na Dôkaz 1. Po zverejnení formula confirmation listu Prdiacim Jarkom sme preverovali viacerých možných výrobcov a porovnávali sme dokumenty, ktoré nám boli zaslané v rámci vlastnej dodávateľskej komunikácie.

Rozhodujúca nebola iba vizuálna podobnosť. Dôležité bolo porovnanie štruktúry dokumentu, formátu, grafických prvkov, spôsobu zápisu receptúry a čiastočne zachovanej identifikačnej stopy. Zhodný alebo prakticky zhodný formát podporuje záver, že dokument zverejnený Prdiacim Jarkom a dokumenty získané naším vlastným procesom majú rovnaký výrobný pôvod.

Dôkaz 5: Právny podklad k receptúram a obchodnému tajomstvu

Súbor: Stanovisko_pouzitie receptury 2.pdf

Typ podkladu: právne stanovisko.

Právny podklad vysvetľuje, že samotná receptúra alebo zloženie produktu nie je automaticky chránené ako registrovateľné duševné vlastníctvo. Ochrana môže vzniknúť najmä cez obchodné tajomstvo alebo know-how, ale iba pri splnení zákonných podmienok.

Pre tento dôkazový dokument je právny podklad významný najmä preto, že rozlišuje medzi neoprávnene získanými informáciami a informáciami, ktoré boli verejne zverejnené, dobrovoľne ukázané alebo neboli primerane utajené. Tento dokument nezverejňuje kompletné receptúry. Používa dôkazy len v rozsahu potrebnom na podporu tvrdenia „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“.

Čo z dôkazov vyplýva

Z doteraz spracovaných dôkazov vyplýva, že výrobná stopa pri vybraných produktoch Prdiaceho Jarka smeruje k rovnakej TOVÁRNI. Dôkazy sa neopierajú o jeden screenshot, ale o kombináciu verejne zverejneného dokumentu, záznamov v štátnom registri ÚVZ SR, verejného walkthroughu výroby, overených komentárov pod videom, porovnania dokumentov a právneho rámca.

Tvrdenie „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“ je preto v tejto fáze podložené ako vecné tvrdenie o výrobnej stope, nie ako marketingová urážka, náhodný dojem alebo špekulácia.

Čo týmto dokumentom netvrdíme

Tento dokument netvrdí, že každý produkt má identickú receptúru, identické dávkovanie alebo identické vstupné suroviny. Netvrdí ani to, že samotná existencia rovnakej TOVÁRNE automaticky znamená úplne rovnaký finálny produkt.

Dokument tvrdí užšie a presnejšie: podľa predložených dôkazov existuje dôvodný základ pre tvrdenie, že vybrané predtréningové produkty prezentované Prdiacim Jarkom sú spojené s rovnakou TOVÁRŇOU.

Záver

Na základe aktuálne spracovaných dôkazov považujeme tvrdenie „ROVNAKÁ TOVÁREŇ“ za dôkazovo podporené. Verejne zverejnený formula confirmation list, záznamy v štátnom registri ÚVZ SR, v ktorých Veiny Galaxy sama uvádza GreenPharm ako výrobcu, TikTok walkthrough výroby, overené komentáre pod videom, zhodný formát dokumentov a právny rámec spolu vytvárajú konzistentný dôkazový reťazec.

Tento dokument bude priebežne dopĺňaný o ďalšie dôkazy, najmä o screenshoty komentárov, porovnania dokumentov a ďalšie obrazové materiály. Každý nový dôkaz bude zaradený samostatne a označený podľa toho, čo presne dokazuje.